做内容的朋友提醒我：新91视频为什么有人用得很顺、有人总卡？分水岭就在内容筛选
短视频平台越来越像一个放大镜：好的内容被放大、弱的内容被放大成坏的循环。新91视频也不例外。有人一发就上，流量稳、互动高；有人却越做越卡，刷不出爆款，甚至粉丝流失。归根结底，分水岭在“内容筛选”——你选的是什么内容，决定了平台和用户会怎么回报你。
下面把这件事拆成可执行的逻辑和操作，帮你从“为什么卡”到“怎么顺”画一条清晰的路径。
一、为什么有的人顺，有的人卡——三大核心因素
- 内容与平台算法的适配度
- 新91视频会优先推荐那些能延长用户观看时长、提高平台会话深度的内容。能抓住观众注意力并推动后续观看的短片，会被优先推送。
- 如果你的内容跳出率高、完播率低，算法会迅速判断“不值得多给流量”。
- 受众精度与兴趣匹配
- 把“所有人都可能喜欢”当成目标通常是失败的策略。选对细分人群，做他们关心且能产生强烈反应的内容，才有持续成长的可能。
- 同一领域里，能精准命中痛点、用用户熟悉的表达方式呈现的帐号，增长更容易。
- 内容质量与分发信号
- 不是光靠画面清晰就能赢。前三秒的钩子、主内容的节奏、结尾的留钩、标题与封面一致性，都会影响点击率与完播率。
- 发布频率、发布时间、人为互动（首批评论、点赞）都会影响初始分发，很多账号因为没有建立这些“流量信号”而被平台忽略。
二、内容筛选的具体标准（这是分水岭） 把每个内容当成一个“候选项目”，用下面这五个维度筛选，筛出能被平台和用户同时接纳的作品。
- 新鲜度（Fresh）
- 是否有新的信息、视角或表现方式？不只是重述。哪怕是老话题，能用新的切入点或新颖的剪辑形式，也能获得更高的初始关注。
- 相关性（Relevant）
- 与目标受众当前兴趣、热点、痛点是否高度契合？内容越贴合当下需求，转化为互动的概率越高。
- 可消费性（Consumable）
- 时长是否合适、前3秒钩子是否强、节奏是否紧凑？短平快、结构清晰的内容更容易被刷完。
- 可传播性（Shareable）
- 有无引发情感共鸣、矛盾冲突或显著价值点？易传播的内容能触达自然流量池，给账号带来长期收益。
- 技术合规（Allowed）
- 是否涉及版权、敏感话题或平台限制内容？违规对新账号致命，稳定增长更需要安全筛选。
三、实操步骤：把筛选方法变成日常流程
- 建立内容池与优先级
- 每周生成20个选题，把它们按上面五维打分，选出3—5个高分的进入制作。
- 起钩与第一帧
- 把最关键的信息放在开头3秒：悬念、冲突、数字、惊讶点都行。第一帧封面要和标题一致，避免误导。
- 控制时长与节奏
- 根据数据决定最优时长。对同一题材做短、中、长三种测试，观察完播率与二次分发差异。
- 小批量快测试
- 批量做5—10条同系内容的快速实验，留出3—5天观察数据。用数据淘汰低表现选题，放大高表现选题。
- 用数据驱动迭代
- 关注点击率、首30s留存、完播率、转发率和评论质量。低留存内容要看开头是否弱，或者信息密度是否过低。
四、常见问题与简单修复方法
- 卡点：开头无钩子。修复：重写前三秒脚本，直接给核心价值或冲突。
- 卡点：题材太宽泛。修复：把人群缩小，设定明确受众（例如“适合30—40岁上班族的三餐解决法”）。
- 卡点：封面标题不匹配。修复：确保标题与视频内容一一对应，避免“标题党”导致跳出。
- 卡点：发布不稳定。修复：固定更新时间，建立观众期待感，培养平台的投放信任。
五、内容筛选示例框架（把理论变成模板）
- 目标受众：谁？（年龄、职业、痛点）
- 核心价值：这个视频解决什么问题或带来什么情绪？
- 钩子：前三秒说什么吸引人？
- 结构：钩子—展开—高潮—留钩（CTA或二次观看点）
- 测试方案：发三种封面/三种时长/两次发布时间对比观察
- 成功阈值：CTR>xx%，首30s留存>xx%，完播率>xx%（根据账号成熟度调整）
六、成长的心态与长期打法
- 把内容生产当作产品优化：不断做版本迭代、收集反馈、快速试错。短期内会有波动，但长期看，筛选和迭代会形成复利。
- 在可复制的爆款结构上建立“内容矩阵”：一个爆款可以衍生出5—10个相似格式、不同切点的小视频，放大账户收益。
结语 新91视频上有人很顺有人卡，不是运气问题，而是选择问题。把“做感觉”改成“做筛选”，把每条内容当成产品来评估和迭代，你会发现流量变得可以预测。开始从今天的选题池里挑出5条，把上面的框架套进去，做一次小规模A/B测试——结果往往比你预期来得更快。需要我帮你把某个选题用这个框架拆成脚本吗？发几个想法，我们一起把它变成可发的作品。
